同性伴侶法只享權利 不負照顧責任 護家陣營反對

婚姻就是婚姻，很難想像類似婚姻，又不像婚姻的結合是什麼樣子？偏偏這種被稱為民事結合的類婚姻，甚至同性伴侶法，正是世界各國政府致力討好同性戀、不婚主義者的新法律。但這些法律條文卻讓同性、多元伴侶只享受婚姻權利，卻不必擔負照顧伴侶的責任，因此衛道和護家人士紛紛起來反對、抗拒。

法務部長邱太三表態支持訂定同性伴侶法，並指出蔡英文總統揭示多元、平等的價值，法務部將儘速進行立法研究，並探索該項法律對社會的衝擊。其實在全球許多國家從訂定「民事結合」（civil union）相關法律，到通過同性伴侶法這期間，這類法律越來越不像話，尤其是其中的條文讓同性伴侶、多元伴侶光只享受結婚的權利，卻不必擔負照顧伴侶的責任，因此衛道和護家人士紛紛起來反對、抗拒。有些國家甚至認為，父母沒有結婚（尤其是同性戀結合）的家庭，並不是扶養子女的健康環境。

民事結合意指法律認可的、類似婚姻的結合。這類結合有時也意指，情侶註冊為伴侶關係；像現任法國總統奧朗德（Francois Hollande）是個不婚主義者，他與前女友賀雅爾（Segolene Royal）同居約30年，育有4個孩子期間，就是註冊登記為伴侶關係。奧朗德2012年當選總統後，他的新生活伴侶崔威勒（Valerie Trierweiler）就成為法國第一夫人。47歲的崔威勒卻持續對歐蘭德的前任伴侶、59歲的賀雅爾抱持對立的心態。

全球第一個通過民事結合的國家是丹麥。繼丹麥於1989年通過舉世空前的這種法律之後，就有其他許多國家的司法也跟進。

多元成家法、同性伴侶法刺激各國出現護家團體

一個國家會採行民事結合法有許多理由，但最常見的理由是為了要使同性情侶有結婚的權利，同時要求同性配偶要像異性配偶一樣履行婚姻義務和責任。然而，後來許多國家（譬如義大利）跟進的同性伴侶法，甚至多元成家法，卻只讓同性伴侶、多元伴侶享有結婚的權利，卻不必履行照顧貧病配偶的責任，也不會遭到刑責處分。

衛道和護家人士因此紛紛起來抗議，美國首先興起「美國護衛傳統、家庭和資產協會」（American Society for the Defense of Tradition, Family and Property，簡稱TFP），最後形成國際性的政治和民權運動。隨後在巴西、阿根廷、智利、巴拉圭、烏拉圭、秘魯、哥倫比亞、厄瓜多爾、委內瑞拉、哥斯達黎加、加拿大、葡萄牙、義大利、法國、英國、德國、波蘭、奧地利、愛爾蘭、比利時、印度、南非、立陶宛、菲律賓等，共至少29國都有TFP組織，共同出面對抗一波又一波攻擊家庭的同性戀運動。

有許多國家確認，民事結合是與一般正規的婚姻不同的。抱持這種觀念的國家包括奧地利、格林蘭、愛爾蘭、紐西蘭、芬蘭及其他一些國家。在美國，民事結合已被認可，但並未執行。民事結合應否被認可或執行，在美國依舊是有極大爭議的問題。

各國對民事結合的定義，各不相同。在這類結合底下，伴侶雙方應該享有什麼權利，觀點也是林林總總不一而足。有些國家允許民事結合的伴侶領養小孩，另一些國家則不准。禁止這類伴侶領養子女的國家，理由通常都是：這樣的家庭（尤其是同性戀結合的家庭）並不是扶養子女的健康環境。

民事結合的觀點：等同婚姻，卻又不是婚姻?!

在美國，「民事結合」這個詞意指等同於婚姻狀態的結合。前例是2000年，佛蒙特州通過民事結合法案。但西部各州並不使用「民事結合」一詞，而是用「家庭伙伴」（domestic partnerships）。在美國，民事結合的倡議者認為，這種結合等同於婚姻，但是同性戀圈子似乎並不同意這種觀點。

反對民事結合的人則認為，這是與正規婚姻「同等，但並不一樣」的結合；況且這種法律具有類似1900年代隔離這類伴侶的味道。反對者並且相信，在民事結合法底下，以不同的方式對待同性戀伴侶，勢必為這些人及其養子養女將來遭遇不平等待遇敞開大門。因為光是就法律而言，民事結合畢竟還不是真正的婚姻。這些的伴侶難免不會被視為合法的夫妻，光是這一點就可算是遭到歧視。何況硬要將同性伴侶或不婚主義者組成的並非婚姻的結合稱為婚姻，某種程度上來說，等於是在否定同性戀者結婚的權利。因為既然他們已經擁有其實不是婚姻的婚姻，就永遠不會尋求真正的婚姻。

許多支持民事結合的人則認為，這種法律提供等同於婚姻的權利給想結婚的同性戀者、雙性戀者、多元成家者及跨性別者，是可以令人接受的事。依照民事結合法住在一起的伴侶，擁有探病權和財產轉移權。許多支持者同時相信，允許同性戀者進行民事結合，是避開讓他們結婚的一種方法。這被看成是一種妥協方式。想結婚的同性戀者求仁得仁（他們所求的結婚權利獲得民事結合法的認可），而宗教界的右派也滿意於同性伴侶法承認同性婚姻仍是非法的。

光是在美國，各州各地方對民事結合的意見就人言言殊。德州、北達科塔州、南達科塔州、佛州和奧克拉荷馬州的州憲法禁止各式各樣的同性結合。另一些州，包括紐約州，並未通過民事結合法，但是其他地區承認的同性結合，該州也會予以承認。最常見民事結合例子的地區，則是在新英格蘭區的各州，包括紐澤西州、佛蒙特州、新罕普夏州和康乃狄克州。夏威夷州也自2002年開始實行民事結合法，伊利諾州則是最新近實施民事結合的州（2011年）。

但是，在美國，民事結合、同性伴侶法或同性婚姻應不應該實施，依舊是正反兩派強烈互嗆的爭議性問題。（文取材自debate.org）