兒少, 國外報導, 新聞報導, 新聞類別, 法律

澳洲國會議員發現:同性婚姻導致違反人權

分享給好友:

澳洲國會三名議員發現,重新定義婚姻將會導致澳洲無法履行國際人權公約的義務,去保障民眾的良心、思想和信仰自由,及兒童知道生父生母是誰,並由生父生母扶養的權利。

面對北昆士蘭省(North Queensland)自由黨議員英契(Warren Entsch)去年11月提出同性婚姻合法化的法案,自由黨國會議員蘇卡(Michael Sukkar)、國民黨議員吉勒斯皮(David Gillespie)和卡納凡(Matthew Canavan)在國會人權委員會Joint Committee on Human Rights)提出異議。

他們三人提供長達150頁,詳細且引人注目的證據,顯示聯合國和歐盟的相關條約均未給予民眾同性婚姻的權利。

澳洲基督教遊說團體(Australian Christian Lobby)常務董事薛爾頓(Lyle Shelton)說,這份異議報告明白表露澳洲基督教界長期以來對更改婚姻定義的擔憂。「民權與政治權國際公約(International Covenant on Civil and Political Rights,簡稱ICCPR)將婚姻定義為一男一女的結合。這個定義已在聯合國的訴訟中獲得確認,因為法庭認為婚姻的原始定義並未歧視同性伴侶。」

「聯合國兒童權利公約(UN Convention on the Rights of the Child)明顯保護兒童知道親生父母,並由他們扶養的權利。而同性配偶尋求結婚、成家的權利時,卻不可能擁有自己的親生子女。」

「ICCPR同時保護所有人的良心、思想和信仰自由,而非只保護傳道人的這些權利。這是我們身而為人所具備的權利,而不是只有那些與宗教支派有正式關係的人才享有的。」

澳洲國會議員提供的報告同時顯示,澳洲法律早就挪除歧視同性配偶的條款。儘管澳洲政府允諾在下次選舉之後,將舉行同性婚姻議題的公投,但綠黨卻準備利用更多國會開議的時間,提出另一項同性婚姻法案。

薛爾頓指出,綠黨所提的同性婚姻法案忽視婚紗業者和相關行業經營者的人權,也違反兒童知道親生父母、由他們扶養的權利。

「改變婚姻的定義對人權有莫大的影響。這會剝奪許多人的基本自由權,因此付諸公投,由人民去做決定,是合適的。當政府已表示,要用公投解決同性婚姻的議題了,綠黨再度利用國會議期提出同性婚姻法案,就不合適了。」

薛爾頓感謝上述三位國會議員將聯合國和歐盟的人權證據攤在檯面上。他說:「綠黨該停止稱民眾是『心胸狹窄、頑固的人』,並且切實地查看上述三位國會議員提出的證據。」(文取材自acl.org.au)

 

資料來源:Same-sex marriage will lead to human rights violations, MPs find


隨時收到最新消息,請上「下一代幸福聯盟FB」按讚! 加入粉絲團,是對我們最大的支持!


《讀者投稿須知》

本站歡迎讀者投稿,主流媒體不願刊登的,我們幫你刊登!來信時請附本名(或筆名)和職業背景。本站保留編輯、增刪的權利。

投稿信箱:

[email protected]

分享給好友:
Previous ArticleNext Article