猶他州決議案：色情列公共健康危險　澳原民因色情性虐兒童頻仍

猶他州參議員韋勒2月11日提出色情是公共健康危險的決議案。

美國猶他州國會一委員會日前通過，將色情列為公共健康危險。這是美國人對色情之害的覺察邁入新的階段。已有報導指出，接觸色情容易使人認同同性戀婚姻，因兩者同樣只重情慾發洩，妄顧道德與責任。色情且使澳洲偏遠的原住民社區性虐待兒童事件頻仍。

這項新聞上個月刊出後，引發社交網路一片嘲笑作弄聲，許多網友堅信，色情既非成癮物，也沒什麼傷害。提出該決議案的猶他州參議員韋勒（Todd Weiler）回應說：「我個人相信，色情會危害公共健康。科學也證實確實如此。色情的衝擊導致離婚、影響幼兒、破壞家庭。」

「公共健康危機」這個詞以往被用來指伊波拉疫情、SARS疫情和中國毒奶粉醜聞和吸煙問題。至於色情，真的也一樣有害嗎？

色情可是規模龐大的行業。《經濟學人》雜誌（The Economist）報導，網際網路上可能有七、八億個色情網站，其中60%出自美國。色情網站的入口網站PronHub宣稱，2014年有近8百億人次租借色情錄影帶觀看，另有超過1802億人次透過它觀看色情網站的影片。美國各項國內研究發現：許多年輕人沈迷色情。2007年瑞典一項研究顯示，瑞典有高達92%的15到18歲年輕男孩和57%的年輕女孩觀看過色情影片。

這有什麼問題呢？記者坎普納（Martha Kempner）在網路雜誌《RH偵察事實》（RH Reality Check）中，為文嘲笑韋勒認為色情是公共健康危險之論：

「……這又不是流行病，且不會對觀眾造成無可避免的傷害，更不會使我們的社會衰落。……政客將他們自己的道德觀強加在民眾身上，且利用假科學和誤傳的資訊嚇唬我們所有人去相信他們的信念，或至少按他們的規矩過日子。」

然而，越來越多的證據支持韋勒斷言的一切是真的。

有記錄可尋的色情傷害   

澳洲色情社會學家傅洛德（Michael Flood）從女性觀點進行反色情的研究。最近由遊說組織「集體呼喊」（Collective Shout）在澳洲新南威爾斯大學（University of New South Wales）舉辦的一項會議中，傅洛德列舉有詳實記錄的若干色情之害：

色情變成男孩和年輕男人的基本性教育者，取代父母、學校正規教導，甚至取代男性與同儕的談話。但他們從色情網站所學到的東西卻是性變態，剝奪了親密的性愛、深情愛意和兩人的連結。

男人接觸色情會讓女人覺得遭到背叛。男人太常隱瞞他們接觸色情的事。被伴侶發現時，伴侶常會覺得彷彿他交了小三。接觸色情會讓男人減少與伴侶親密的次數，讓女人覺得失去吸引力，且更像只是男人發洩性慾的對象。

接觸色情可能成癮。傅洛德注意到這情況很像吸毒成癮。有些人且會因太常接觸色情，而遭遇社會、工作或財務上的困難。

接觸色情會讓人鞏固性別歧視的態度。有豐富的研究資料顯示，接觸色情的男人更容易接受將女人物化、把女人當發洩性慾對象的態度。

色情使男人容易對女人施暴。暴露在色慾暴力的媒材會減低男性觀眾對暴力的敏感度、損害他們對暴力受害者的同情心。

女性主義的反色情之道

身為支持女性主義的男人，傅洛德等人視色情業為重男輕女、厭惡女人且殘忍的。他們呼籲男人「停止接觸色情、營造有道德的性關係和兩性友誼」，並主張改變之道就是要透過學校給予良好的性教育。

但女性主義並不排斥有「好色情」存在的可能性，且接受手淫是正常、自然的事。甚至更令人費解的是，女性主義者接觸色情時，對性愛的前後情境並不感興趣。他們認為，色情片的劇情不一定要拍攝夫妻之愛，甚至不需要是異性之愛。重點是讓彼此都享受到魚水之歡、促進更親密與戀慕之情。

傅洛德認為，其他反對色情的做法都是「基督教」的做法：不得有婚外情和手淫。他卻相信，這種方法有侷限性，因「違反強有力之性愛文化的基督教義」反而會使反色情變得不切實際。

但從許多方面來看，基督教的方法雖然較嚴苛，卻可能是更切合實際的。基本上，它不是基於傅洛德所謂的「狹隘的禁慾」，而是在德行上建立良好的習慣，以便促進人類文明的繁榮。女性主義的反色情方法缺乏對性愛目的，及性愛如何讓兩人整合為成熟的人，有清楚洞察。在上述研討會上，性愛與生兒育女及婚姻的關連性，就鮮少被提及。

年輕人需要被規勸奮力控制他們難駕馭的性慾。他們若知性愛是他們參與生殖的一部分能力，甚至要肩負更大且需專注之責任，去扶養子女、以為人父母的角色參與社會，他們將更容易節制自己的性慾。女性主義反色情的方法並未整合這樣的遠見，她們的規勸只萎縮到「狹窄的性愛禁令」，同時卻又精巧地分析兩情相悅之性愛的意義。

公共健康危機  

早在參議員韋勒在猶他州提出這項決議案之前，色情是公共健康危機之論已盛囂塵上。明尼蘇達州反色情活躍人士安德森（Cordelia Anderson）去年就告訴華府的一個國會研討會，「個人的事並不會引發公共健康之憂，但當色情資訊透過日新月異、不斷擴大的科技，造成『有史以來規模最大、無法可管的社會實驗』時，我們就不得不憂慮了。」  

「研究指出，觀看色情之害包括：使成年人和青少年產生侵略性的性行為、青少年動不動就以性行為解決心裡的鬱悶情緒和其他問題、在性愛過程中對其他人的感受毫無知覺、支持強姦、越來越喜歡觀看暴力片、對性愛的不安全感升高、很難與人建立親密關係，男性或有勃起等性功能障礙。」

澳洲原住民社區因色情而性虐待兒童頻仍

澳洲北方準郡地區（Northern Territory）靠近愛麗絲泉（Alice Springs）原住民社區，樹立著警告標誌，禁止居民酗酒及觀看色情。（照片來源：Owen 65，Flickr）

反色情賭注是很高的。上述澳洲會議的與會者指出，色情不但摧毀年輕人與眾人建立關係的能力，且侵蝕澳洲偏遠的原住民社區。在北領地有許多社區因酗酒和色情而功能失調，迫使澳洲政府在2007年不得不派遣軍隊進入北領地，以保護兒童免於性虐待和忽視。烈酒和色情導致性虐待兒童的事頻仍，已形成真正的公共健康危機。貧民窟的情況更加嚴重，才四歲的兒童就會互相性虐待對方，因那裡的男人老老少少全都以看色情片為日常娛樂。

這些原住民社區一直因西方人製作的色情片而變得墮落。他們的自暴自棄和退化正等著澳洲人去解救，澳洲人若不在對抗色情這一役上得勝，原住民的現況就不得解。（文取材自mercatornet.com）

 

資料來源：Is pornography a public health crisis? The evidence is piling up.