國外報導, 新聞報導, 新聞類別, 法律

美參議員拒絕在憲法上向同性婚姻讓步

分享給好友:

 

即使美國最高法院已經裁決全美各州必須將同性婚姻合法化,但是反對聲浪至今依舊此起彼落,除了若干州拒絕順從之外,美國參議員魯比歐(Marco Rubio)也拒絕在憲法上讓步。魯比歐遏止任何企圖修改憲法將婚姻定義為男女結合的事,他這行動受到另一位共和黨參議員桑托榮(Rick Santorum)的支持。參議院另有議員提議將此事交由各州定奪,參議員克魯茲(Ted Cruz)等人支持此議。

 

魯比歐在美國國家廣播公司(NBC)製作的新聞訪談節目《與媒體見面》(Meet the Press)說:「憲法不須要在婚姻議題上做修正,因為在憲法中,沒有任何需要修改婚姻定義的地方。」他認為最高法院應該瞭解公義,並按公義裁決司法議案。

 

律師出身的魯比歐最近在角逐共和黨總統候選人的競爭中,獲得頗高的民意支持率,他說,他不相信婚姻平權案(Obergefell v. Hodges)的裁決是即定的法律。任何未來的最高法院都可能改變此裁決。一旦當選總統,他說:「我將任命最高法院法官,讓他們按憲法起初的意涵,去解釋憲法條文。」

 

左派網站「思想進步」(ThinkProgress)回應說:「魯比歐的意思是說,他將任命不尊重婚姻平權法裁決的新法官。」

 

下一任美國總統將得任命數位最高法院法官。目前最高法院有四名法官年齡超過七十五歲,包括金斯柏格(Ruth Bader Ginsburg)、史卡利亞(Antonin Scalia)、肯尼迪(Anthony Kennedy)和布瑞爾(Stephen Breyer)。

 

「重新定義婚姻等於是承認美國憲法犯了某種錯誤,需要修正。我不認為目前的憲法賦予聯邦政府規範婚姻的權力。」魯比歐說:「如果你想改變婚姻的定義,這正是目前的爭議焦點──憲法對婚姻的定義卻與歧視無關。這是關乎對非常明確、傳統、其來有自的制度做定義的事──如果你想改變它,你有權利向貴州立法機構提出訴願,並由你們所選出來的民意代表去做修改。」

 

魯比歐說:「在法理學訂定後200年,最高法院發現它有這個隱藏的憲法權利」,「且基本上推翻佛州和其他許多州選民的意志」,這是錯誤的事。佛州公投以超過60%的選票,通過憲法修正案,將該州的婚姻定義為一男一女的結合。

 

魯比歐的總統競選活動幹部告訴生命新聞網(LifeSiteNews),魯比歐的評論完全反映他的信念在於家庭是社會基石。魯比歐競選總部新聞秘書薩曼(Brooke Sammon)表示,魯比歐對自己支持家庭和守護婚姻的紀錄感到光榮。

 

魯比歐最近告訴《每日信號報》(The Daily Signal)記者布羅迪(David Brody),所有的社會領袖都必須守護家庭──尤其是傳道人。「我認為,那些站教會講壇的人有責任要教導真理。」他說:「論到基督教,真理經常是讓人感到不自在的,因為世上有許多看起來正確的事,其實卻是錯誤的;看起來是合法的事情,其實卻是不恰當的。」

 

曾在茶黨運動中叱吒風雲的魯比歐(譯註:Tea Party movement是2009年初興起的美國社會運動,主要參與者是主張保守經濟政策的右翼人士──絕大多數是不滿現實的中產階級白人和少數白人工人階級,包括老中青三代和婦女)2010年獲選為參議員。今年四月,他告訴聯合電視台(Fusion TV)網主播拉莫斯(Jorge Ramos),如果有朋友邀請,他會參加同性戀的婚姻,他將此事比擬成就像是參加離婚者再婚的婚禮一樣(不拘束)。

 

但是,他強調他對婚姻的觀點很保守,目前他角逐共和黨總統候選人的民調支持率已後來居上,擠下知名小兒腦神經外科黑人醫生卡森(Dr. Ben Carson),直逼位居第二的克魯茲。地產大亨川普(Donald Trump)依舊高居榜首,但因反難民和穆斯林的言論已引起民眾反感及白宮反駁,民意看衰中。

 

但是,仍有若干婚姻觀保守的福音派領袖支持克魯茲。美國國家支持婚姻組織(National Organization for Marriage)表示,儘管魯比歐已經「為婚姻強有力地申言」,但是克魯茲仍獲得支持。愛荷華州福音派領袖中名氣最高的普拉茲(Bob Vander Plaats)也支持克魯茲。普拉茲是「家庭領袖」(Family Leader)的成員,他說:「我們非常喜愛魯比歐。我們喜歡他始終致力於回歸家庭價值的論調。」

 

魯比歐接受《與媒體見面》主持人塔德(Chuck Todd)的訪問時這樣回應:

 

塔德:你準備致力推翻同性婚姻合法化嗎?

 

魯比歐:誠如我說過的,我基於憲法的理由,反對同性婚姻……。

 

塔德:但是,你將致力推翻同性婚姻合法化嗎?

 

魯比歐:我認為那是惡法。這是基於以下理由:如果你想改變婚姻的定義,就必須到各州的議會,讓議會去改變它。因為各州素來都對婚姻有明確的定義。這就是為什麼有些人要到賭城拉斯維加斯(Las Vegas),藉由模仿貓王的表演舉行婚禮的原因。在佛州,你必須等一些日子,才能獲准結婚。每一州都有不同的婚姻法律。但是,我不相信法庭體系是定義婚姻的正確管道,因為我不相信……。

 

塔德:但現在這已經由法院做成了。你準備要推翻它嗎?

 

魯比歐:你沒辦法推翻它。你能做的……。

 

塔德:當然。你可以進行憲法修正案。

 

魯比歐:誠如我已經說過的,這等於是承認目前的憲法有某些錯誤,須要修正。我不認為目前的憲法賦予聯邦政府權力去規範婚姻。這權力屬於各州和地方。……(文取材自LifeSiteNews

 

圖片來源:lifesitenews

 

【資料來源】

Marco Rubio refuses to ‘concede’ the Constitutional case on gay ‘marriage’ (video)


隨時收到最新消息,請上「下一代幸福聯盟FB」按讚! 加入粉絲團,是對我們最大的支持!


《讀者投稿須知》

本站歡迎讀者投稿,主流媒體不願刊登的,我們幫你刊登!來信時請附本名(或筆名)和職業背景。本站保留編輯、增刪的權利。

投稿信箱:

[email protected]

分享給好友:
Previous ArticleNext Article
下一代幸福聯盟