如果您想知道，媒體不敢追查彩色派對主辦單位負責人呂忠吉的原因

那您就必須先了解中華六彩豚在台灣媒體界悠游的故事…

據聞台灣有一種海豚，外觀色彩繽紛，身披紅橙黃綠藍紫六彩外衣

它的名字叫做「中華六彩豚」，它是全世界六彩豚家族中的台灣亞種

中華六彩豚非常聰明，它居然會轉彎！

當它們遇到幫同運及性解放運動遮羞的「同運國防布」時，

它會繞過，不讓社會大眾知道同運的真相…

一、被精心美化包裝過的同志運動

你知道嗎？媒體界與藝文界有許多人是同運勢力支持者，每逢碰到與同志相關的公開活動，他們會以悅耳的音樂、華麗的詞藻、光明的口號、聽起來很厲害的學術用語、溫馨的劇情，打造一齣又一齣的陽光同志大戲。不斷地向社會大眾散播同志很健康、很美好的正面形象，並塑造一種主流輿論支持同運的氛圍。這種作法，除了能博取一般人的同情及認同外，也能讓民意代表以為這是主流民意，進而獲得政治利益的交換。

如果一般民眾想了解同志大遊行的「全」貌，光看報章雜誌、新媒體是沒有用的！因為媒體界早就被這些同運人士攻佔了，他們只願意報導同志很恩愛、很陽光、很健康、豪可憐、同志哭哭之類的新聞。但是，關於同志遊行的陰暗面、同運組織的情色訴求，媒體卻幾乎隻字不提、蓄意隱瞞。

如果你沒去過同志遊行，你永遠都不會知道同志遊行裡頭包藏的「性」及「性暗示」多到令你難以想像。走在遊行隊伍中，你會看到相當數量的人是「裸露」的、有些人的標語展示露骨的「性」意圖、色情資訊、色情相關產品及約砲軟體廣告唾手可得、就連在遊行中拿到的贈品也帶有濃厚的性意味。如果你是關心社會運動的人，當你來到了同志大遊行現場，你會發現同志遊行的「性」相關肢體語言與訴求遠高過其他社會運動。

糟糕的是，許多學校老師、家長都不知道同志大遊行充滿情色元素，就放任同運教師以「公民課校外教學」的名義帶領學生到同志大遊行觀摩；或者，邀請支持性解放價值觀的同運人士入校，以「老師」的身分向學生授課，這種作法是否會變相認同這些「老師」所屬的同運團體所追求的性解放價值觀呢？

如果你沒認真省察過同運團體的說法，你永遠都不會意識到他們在跟大眾推廣「色情」、「開放性關係」及「多人性愛」等蔑視性忠誠的觀念。而主流媒體為了推銷同運的意識型態，則是刻意向大眾隱瞞這些真相。

不論是主流媒體或新興媒體，它們只敢向大眾呈現同志運動陽光、歡欣的一面，它們報導的呈現方式不外乎是以冠冕堂皇的話術，諸如「愛、自由、人權、進步、弱勢、專家表示」等元素，包裝各個不符合社會大眾性道德的訴求。（最明顯的是「娼妓」被美化為「性工作者」、「性虐待SM」被美化為「性愉虐」、吸毒被美化成「娛樂性用藥」）

有些民眾接觸被包裝過的同運文宣後，就不慎掉入支持性解放的陷阱中。那些落入圈套的人常誤以為自己是追求人權的進步份子，卻不知道自己在幫什麼樣的意識型態加溫。時日久了，許多年輕人的性道德觀念在這樣的性解放文化中，漸漸被蠶食。在潛移默化下，逐漸認同色情行業、通姦沒什麼、情侶腳踏兩三條船、與未成年性交（戀童）、性虐待等行為。

2013年下半年，這樣的輿論生態發生了意外的鬆動。當時多元成家論戰正夯，兩方陣營進入白熱化階段。11月，網路出現名為〈性解放風暴 即將襲台？〉的影片，硬生生地扯下了同志運動的「同運國防布」，為媒體界的同運政治投下一枚震撼彈。這個影片雖然當時在社群網站遭受熱烈討論，卻因「政治不正確」，媒體對此幾乎隻字不提，影片再次被「同運國防布」蓋住。

當時，有些人或許心理納悶：同志運動從來沒有發生過這種事情！任何發出去的文宣一定都是經過精心包裝設計過的！但那部影片卻直接將同志遊行的黑暗面，以最原汁原味的方式直接展示給圈外人看！大家都驚呆惹！影片中的同運形象怎會如此陌生？怎與他們在媒體看到的陽光同志形象有如此大的差距呢？

當時許多同志網友擔心自己的形象被污名，動輒以抹黑、斷章取義等罪名，斥責影片內容不正確。他們這樣的作法是人之常情，畢竟人人都有自我防衛機制，而一般人及同志個體戶，也無法區分「同志」與「同運團體」間的差異。他們以為批評同運團體的性解放訴求，就等於是在批評同志個人，但其實不是的。因為「同運團體」對於「同志」並不具代表性。

舉例來說，2013年同志大遊行的訴求包括「看見性難民」。性難民在概念上包括娼妓、吸毒及性虐待者。台灣同志遊行聯盟的同運高層當年將這三種人放到遊行訴求中，尋求這類性活動的正當性。台灣立報曾為此發佈一則新聞〈追討情慾正義 性難民拒被看「賤」〉（2013年10月13日），引起基層同志相當大的反彈。新聞底下討論區吵得轟轟烈烈，凸顯「性解放運動」綁架「同志運動」的現象。

可惜的是，台灣同志遊行聯盟仍一意孤行，執意將「性解放運動」跟「同志權益維護運動」綁在一起。結果遊行結束後，〈性解放風暴 即將襲台？〉影片真的讓大眾看見了性難民（即娼妓、性虐待者、吸毒者）的訴求，將同運最不堪的一面攤在陽光下。儘管該影片在網路上被許多人瘋傳，但台灣媒體對此卻幾乎隻字不提，刻意低調冷處理這個消息。

同運高層經歷2013年的性解放風暴後，是否有反省支持性解放是不對的？顯然沒有！到了2014年，反而變本加厲，利用同志遊行晚會的場子，讓性虐待團體上台散播性解放的思想！

2014年同志遊行當晚，在總統府前，性虐待團體公然炫耀他們在「2005年組織國家補助的色情表演」（政府嫌錢太多？），而且「每一年都做這樣的表演」。

性虐待組織領袖坦承：「我們做的事情就是創造這個社會最黑暗的角落！」、「我們在最黑暗的店裡面，做最色情、最猥褻、最變態的事情！」（語畢，底下眾同志歡呼）。該領袖甚至疑似宣示進軍政治的意圖，他們宣稱「要治理這個國家」。

親愛的鄉民們（包括我親愛的同志讀者們），請勿把這個演講當做笑話或極端少數案例看待。當你嘗試為同志運動辯駁時，為何不正視同運高層將「性解放思想包裝在遊行訴求」中的問題，反而動輒謾罵揭露者是抹黑呢？如果同運社群內部不正視問題根源，那麼整個同志運動就只會繼續向性解放文化沈淪，並害得許多年輕的小gay、小拉拉、小跨、小酷兒們輕易涉入色情活動裡，小小年紀就身心健康受損、染上性病。這…真的是你們要的結果嗎？

二、教宗反對同運（Gay Lobby）的聲音也被媒體隱瞞

2013年7月29日，羅馬天主教教宗方濟各（Pope Francis）結束在巴西的訪問，在返回梵蒂岡的飛機上召開記者接待會，當時記者提問：梵蒂岡是否有同運活動？
教宗回答：

「當我們面對一位同性戀者時，我們切記一個事實，這人是同性戀者（gay person）與這人是同性戀運動（gay lobby）的一份子是兩回事，兩者絕不可混為一談！因為同性戀運動就是不好！如果一個人有同性戀的傾向，他願意尋找上帝並且心理向善，我是誰可以去評論他呢？」

當時國內媒體見獵心喜，大力報導教宗後段的言論（即不論斷同性戀者），並以此作為新聞標題。但關於教宗前段的主張（即同性戀運動不好），卻被同運國防布蓋住，媒體仍執意不給人民完整的真相！

真相被主流媒體隱瞞壟斷的結果，導致許多民眾誤判，人們以為教宗也支持同運。在社群網站上，甚至還有同運人士拿教宗名義背書，聲稱教宗支持同運及同性性行為。如果方濟各知道他的言論在台灣被扭曲的多歪，教宗他老人家該有多難過？

 

三、高達4萬人多轉分享的臉書訊息被媒體蓄意隱瞞

上週6月26日美國發生一件大事，就是美國的最高法院宣判同性婚姻合法化。臉書隨即新增將臉書大頭一秒變六色彩虹的功能。本站人員為了幫助網友了解六色彩歧虹所代表的意義，在6月28日（日）凌晨發佈〈關於同運六色彩虹旗你該知道的（內有兒少不宜圖文）〉。該文章隨即轟動網路，人人瘋傳。

這篇文章24小時後，在6月29日凌晨臉書分享人次攀升至一萬五千多人，短時間內高達30多萬人次點閱。

6月30日禮拜二凌晨，分享數邁入三萬五千多人，已有113萬人次瀏覽文章。

直到如今，該文章已多達四萬多人轉分享，且瀏覽量已攀升到137萬人次。

如果說一個1000次轉分享的臉書文章可以觸擊到20萬人，那麼一則轉分享四萬多次的臉書文章，可以觸擊到800萬個網友。「觸擊800萬網友」意味著什麼？台灣網路資訊中心指出，2014年台灣上網人口有1700多萬人。那麼全台灣有高達一半以上的網路用戶曾在臉書上「路過」這篇文章，就算不是八百萬人都會點開文章看，至少人們都知道這篇文章的存在。

台灣老百姓都知道台灣媒體文化常將網路影片或網友瘋傳文章當做新聞素材，舉凡嬰兒、可愛動物、搞笑趣味、行車記錄器等等，都可以變成新聞。但本週短時間內高達137萬人次點閱的〈關於同運六色彩虹旗你該知道的（內有兒少不宜圖文）〉卻同樣也步入〈性解放風暴 即將襲台？〉的後塵。

雖然在網路上引起轟動，許多人在社群媒體上議論紛紛，但這些揭露同運內幕及同志遊行黑暗面的消息，卻只因為「政治不正確」，挺同運的主流媒體看見它就轉了彎，再次將此訊息用「同運國防布」蓋住。

 

四、為何媒體不敢追查八仙主辦者呂忠吉的背景？

上週同樣也有另一則消息受到全台注目：6月27日（六）晚間，由「玩色創意公司」在八仙樂園舉辦的「Color Play Asia-彩色派對」活動，在一連串的人為疏失下發生彩色粉塵爆炸，致500多人輕重傷（現在已有2人死亡，200多人病危）。

眾網友都想知道，究竟是何許人促成這場悲劇？

詭譎的是，台灣媒體不分藍綠媒，他們對於彩色派對主辦單位玩色創意公司的負責人「呂忠吉」先生的過往歷史避而不談。

網友觀察到這次媒體作風不同以往，相當反常。網友指出媒體在這次事件，只有被動地提供網友已揭露的訊息，卻未如過去處理重大刑案般，挖出犯罪行為人周遭親朋友好友的消息。反而還刻意幫呂先生塑造下跪道歉的好形象，好幫助他儘快平息民怨。

許多網友都在問：呂忠吉究竟是誰？為什麼媒體都不敢報導他？

難道是呂先生的後台特別硬嗎？

這個神祕的呂忠吉何許人也？

他是彩色派對主辦單位「玩色創意公司」的負責人，除了開設多家小額的公關空殼公司外，他同時也是同運團體領袖，即同運組織「台灣國際同志權益促進會」（同權會）的共同發起人。

這幾日，在PTT有人po文帶風向質疑同權會有深藍背景，但這說詞在同志社群內引起爭議…

「校園同志甦醒日」在臉書發文打臉，指責網友不應惡意給同權會抹上藍黨色彩。

就連知名男同性戀4x貓也看不下去，在八卦版po文說同權會並未特別討好藍色政黨。

如果呂先生真的有藍色背景，為何綠媒不願意追新聞？

網友推測：

既然媒體不分藍綠都不敢掀呂忠吉的底，那麼消息被壓下的壓力來源絕非來自藍黨。

 

如果呂忠吉沒有藍色背景，為何媒體不敢起底？

難道是因為呂先生是媒體圈的自己人，是世新的學長，所以就不追了？

有人推測：媒體之所以迴避呂忠吉，是因為他是甲甲（男同志）的特殊身分。

網友認為：四大報（包括綠媒）不起底呂忠吉，係因媒體支持同運意識型態。

前文已交代，同運社群不認為呂的同運組織「同權會」具有藍色背景，故媒體隱瞞呂的底細只剩下「同運身分」與「資深媒體人」兩個原因。

如果真的挖了呂忠吉先生的生活圈，會出現什麼畫面呢？有網友po文[爆卦] 關於呂忠吉的關鍵證據被消滅了，挖出呂忠吉的臉書殘存資料，發現呂忠吉一點都不窮，他很有錢，屢次出國遊玩，而且還輕視玉米粉的危險性。

（呂忠吉臉書資料備份，請點我）

呂忠吉的臉書大頭故意展露胸肌（可能是為了吸引同性），反映的是同運圈普遍流行的情慾文化。
各位看倌！你們想想看，如果媒體真的挖了呂忠吉的掛還得了？

其他案外案有可能曝光先不說，呂長期在同運圈走跳，是否可能有他與其他男人（可能包括媒體人）交往的各樣風流史及不堪的過去被挖出來？

而且，假如同運圈內腥煽色的內幕都曝光給世人看，不但有損同運形象，更嚴重的是，同運政治的利益恐怕因此也會受到打擊。因為如果他的同運生活被起底，會使社會大眾對同運觀感不佳，對同運觀感不佳就會導致同運政治受阻，那麼媒體界那些支持同運的主管與編輯們就會不開心！

或許有人內心祈禱著…

鄉民們不要再挖呂忠吉的八卦了，不要讓同運記者/主管不開心！

所以

呂忠吉是不是藍的？他是

呂忠吉是不是綠的？他是

而且他還是泛紅、泛橙、泛黃跟泛紫！

呂忠吉的後台不是藍綠政黨

他的靠山很硬，是「六彩同運勢力」！

這也是為什麼媒體遇到他會轉彎的原因

噓！你絕對不可以知道媒體的真相，知道了會很可怕。

【結語】反對媒體遇到同運就轉彎的雙重標準

本文揭露了偏同運媒體（中華六彩豚）見到同運黑暗面（同運國防布）就轉彎的現象，凸顯「同運政治壟斷台灣媒體」的嚴重性。

為何你我需要了解這個訊息？因為同志運動已經不是單純的人權問題，同志運動不僅被性解放社會運動綁架，台灣媒體業界也有許多同運人馬。眾多挺同運的媒體從業人員盤根錯結，綿密的關係網絡形成媒體圈內以同運意識型態為中心的利益共犯結構。這群人精於包裝行銷，長年來利用媒體公器為特定意識型態服務，使人民如溫水煮青蛙，被媒體刻意灌輸同運意識還不自知。

不要以為這件事情與你我生活無干，同運勢力壟斷媒體意味著同運霸權的興起。同運霸權將會影響人民的生活且不利社會發展，例如：

（1）帶來沉默的螺旋，人們以為同運及同性戀文化是主流。如有人稍微表示不同意見，馬上會面臨排山倒海而來的網路霸凌、攻擊和指責，這是一種對於言論自由的壓迫。

（2）同性戀運動成為特權，只要是出自同運的文宣都被頌揚、放寬檢視標準，這使得同運社群內部的反省力連帶弱化，甚至還排擠到其他社會運動與弱勢族群媒體版面，並阻礙社會的進步。

網友們，如果您也不認同媒體以雙重標準的作法處理同運議題，我們歡迎您把這篇文章分享出去。

在分享訊息時，站方也請求大家善待周遭的同志們（即LGBTQI人士）。在發文時，請多顧慮同志的感受，因為並不是每一個同志都支持性解放運動，有許多人不知道他們在為什麼樣的意識型態背書。如果人們在言論上過於苛責單一同志，雖然出發點是善意，卻可能會帶來不良的後果，迫使同志在走投無路之下，投奔被性解放運動綁架的同運團體及同志運動，尋求同儕的慰藉。

本站強調，我們不反對保障LGBTQI的生存權、工作權等基本人權，我們反對的是「性解放運動」、偏同運媒體的「雙重標準」，以及日益嚴重的「同運媒體壟斷」的現象。

對於媒體驚擾犯罪加害者親友的行為，站方人員是不認同的。但我們也反對媒體每逢遇到同運，就開啟「雙重標準模式」，只給同運人士及特定勢力特權。如果有媒體標榜腥煽色，那麼同運的腥煽色是否亦應原汁原味被揭露？如果有媒體標榜爆料起底，那麼同運人士犯罪時，媒體是否亦應給予相同的待遇？而不是給予同運特權，將社會大眾蒙在鼓裡，剝奪人民知的權利。

扯下「同運國防布」有勞你我的努力！

媒體圈的朋友們，請把同運的真相還給人民！

推薦文章

媒體人投稿：為什麼近幾年男同志轟趴的新聞幾乎找不到？
https://taiwanfamily.com/100478

【讀者投稿】司改會董事長林永頌反同運霸權的下場
https://taiwanfamily.com/100315