宋謙/台北報導
掛羊頭賣狗肉
「不是性別教育節目嗎?怎麼聽來聽去都是同性戀運動?」一名平時就關心教育的民眾向本站反應,教育廣播電台每週六播出的「性別平等easygo」節目,雖然去年已經充滿同運團體言論,但勉強還有幾集是討論「男性女性角色差異」,「校園性侵害」、「網路交友安全」等,但今年主題竟然大部分都是暗藏色情文化的「同性戀運動」,2/28節目中甚至還聽到高中老師說自己帶未成年學生去2013年同志大遊行看男人「光裸屁股」!
教育廣播電台教師進修節目「性別平等easygo」有掛羊頭賣狗肉之嫌,性別平等教育內容極少,大部分都是在談同性戀議題,宣傳「同性戀運動」、「多元情慾」,應該改名為「同性戀運動easygo」。
散播性解放的價值觀,如何改善社會風氣?
根據該電台節目審查要點規定「節目製播內容須具有教化民心、改善社會風氣及推動終身教育之意義」,但「性別平等easygo」節目中所積極肯定的「同志大遊行」,卻是充滿性解放的標語、成人裸露,且提倡「娛樂性」用藥。該節目還介紹限制級情色影展、歌頌「同志三溫暖」中發生的男男情感,對於其中暗藏的色情與愛滋、性病危機卻隻字未提。這樣的節目根本就是倡導性解放思維!如何能「具有教化民心、改善社會風氣」?
像這樣觀點偏頗的節目設計竟然也過關,請問教育部到底有沒有在管?
節目主題不符比例原則
今年1-5月份節目,22集中就有15集(高達70%)是關於同性戀議題,這樣的比例與實際人口的比例相差太多。
全台同性戀、雙性戀人口約2%若加上性傾向不確定者頂多4.4%(根據中央研究院調查),這樣的「小眾」相對於95.6%的「非同性戀者」,教育資源、預算應該怎麼分配?全國性的「性別平等easygo」節目用教育部預算製播,節目設計不應該偏重於服務少數,亦應顧及多數公眾需要。
節目灌輸單一特定意識型態,違反性平法之尊重多元之精神
根據教育廣播電台網站公布的《104年法定預算總說明》,「性別平等easygo」節目被列為教師進修節目,鼓勵高級中等以下學校及幼稚園教師收聽,收聽後寫心得報告還可發給進修時數。
「性別平等easygo」既然屬於教師進修節目,理應符合教育部制定的《性別平等教育課綱》精神,涵蓋多元議題。但實際上該節目卻是「同運思想一言堂」施以「同性戀運動洗腦教育」。不符合性別平等教育法第 18 條所要求之「呈現多元之性別觀點」。
教育部應善盡監督之責
真正的「性別平等教育」的初衷是建立平等、友善、尊重的性別環境,無關乎性傾向,每一個人都應該學習「性侵害防治」、「家暴防治」、「性騷擾防治」、「性霸凌防治」、「愛滋防治」、「網路性犯罪」、「情感教育」、「性教育」、「親職教育」、「媒體識讀」這些重要的課題。
本站強烈呼籲,教育部應善盡監督之責,不容許教育廣播電台偏頗地使用預算,「性別平等easygo」節目企畫內容應經由透明公開的審查機制檢視,不應淪為特定團體宣揚「意識形態」的工具。
歡迎讀者陳情抗議,發揮公民力量:
教育部 電話總線:( 02 ) 7736-6666
教育部 部長信箱
http://email.moe.gov.tw/EDU_WEB/sendmail/send.php
教育廣播電台
電話:(02) 2388-0600
投訴信箱 [email protected]
聽眾意見反應 http://eradio.ner.gov.tw/contact/
【 延伸閱讀 】
1. (名詞解釋)同運團體:全名為「同性戀文化運動團體」,透過媒體、教育或政治等手段推動同性戀文化,在訴求上幾乎與性解放理念重疊,成為推動性解放運動的主要團體之一,常與激進的婦女運動團體合作。同運團體在推動「性解放運動」的同時,也推動「同性戀者權益維護運動」維護同性戀者生命、工作、財產等權益,本聯盟站在保護下一代孩子的立場,堅決反對同運團體主張的「性解放運動」。
2. 同性戀運動如何控制心理學 / 美國前心理學會主席 Dr. Nicholas Andrew Cummings
4. 章英華、杜素豪、廖培珊,2013年,《台灣社會變遷基本調查計畫第六期第三次調查計畫執行報告》,頁309
隨時收到最新消息,請上「下一代幸福聯盟FB」按讚! 加入粉絲團,是對我們最大的支持!
《讀者投稿須知》
本站歡迎讀者投稿,主流媒體不願刊登的,我們幫你刊登!來信時請附本名(或筆名)和職業背景。本站保留編輯、增刪的權利。
投稿信箱: