公告聲明, 同性婚姻, 政治, 新聞報導, 最新消息, 法律

同婚專法已違反公投民意 「婚姻限定一男一女」應盡速立法!

幸福盟:違法政府踐踏公投民意,憤怒人民站出來!3/5(二),立法院群賢樓門口

Posted by Kairos 風向新聞 on Monday, March 4, 2019

幸福盟:違法政府踐踏公投民意,憤怒人民站出來!3/5(二),行政院門口

Posted by Kairos 風向新聞 on Monday, March 4, 2019

同婚專法預計於今(5)日(二)通過一讀,且執政黨已規劃「逕付二讀」,同婚專法可能最快會在4月初三讀通過。下一代幸福聯盟(簡稱幸福盟)不滿行政院所推出的《司法院釋字第748號解釋施行法》違反公投民意,行政院強推同性婚姻專法且內容大量的準用民法婚姻,違反765萬民意支持「婚姻是一男一女」的公投結果。幸福盟在立法院前表達強烈的抗議,執政黨踐踏公投民意,一意孤行推動同性婚姻。幸福盟邀請全國民眾站出來,向選區的立委抗議,勿破壞民主制度,務必貫徹人民依民主機制表達的直接民意!

幸福盟理事長曾獻瑩提出執政黨違反公投民意三大錯誤,呼籲政府謙卑改過,尊重民意:

一、行政院未於3個月內提出修正案:公投第10案已將婚姻限定在一男一女

公投第10案屬「立法原則的創制」,主文:「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」得到765萬同意票。公投第10案已將婚姻限定在一男一女。而依公投法第30條:「公民投票案經通過者…依下列方式處理……有關法律、自治條例立法原則之創制案,行政院…應於三個月內研擬相關之法律…送立法院…應於下一會期休會前完成審議程序。」

行政院未依公投法送出「民法婚姻限定在一男一女結合」的修正案,卻反而讓同性婚姻準用民法婚姻規定,嚴重違反公投民意。對於行政院的違法行為,公投第10案提案領銜人、幸福盟公民行動總召游信義前往法院,提出行政院長蘇貞昌廢弛職務瀆職的告訴。

行政院院長因廢弛職務,致第10公投案雖已通過,卻未能依七百多萬公民投票意志立法,使人民對公投制度的信心蕩然無存,實屬民主政治難以回復之傷害。依刑法第130條規定,「公務員廢弛職務釀成災害者,處三年以上十年以下有期徒刑。」提起告訴!

二、行政院同婚專法大量準用民法婚姻規定,完全違反公投第12案

公投第12案主文:「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」得到640萬同意票。幸福盟支持保障同性共同生活,但要必須要用民法婚姻以外形式,行政院同性婚姻專法大量準用民法婚姻規定,嚴重違反公投第12案。

三、若執政黨未反省補救,5/24後將突顯憲政危機

5/24之後,若沒有相關法律保障同性共同生活,則可依民法婚姻規定「登記」,但民法婚姻已被公投第10案限定在一男一女的結合,如何登記?此憲政級危機突顯大法官的釋憲結果,司法亂政造成了這個局面,執政黨應負最大責任,將影響2020總統立委大選。

北中南家長團體集結  呼籲立委尊重公投民意

各家長團體也前來立法院前與幸福盟一同表達抗議,高雄市家長聯盟總召洪志和表示,經過艱苦的公投後,家長們鬆了一口氣,以為民意展現了,台灣將脫離「亞洲唯一同婚國,成為國際同運的祭品」的危機,興高采烈地回到各工作崗位。殊不知,政府仍然一意孤行,讓辛苦的公投結果,趨近於零。

有鑑於廣大的家長被政府埋在鼓裡,高雄市家長聯盟在公投過後,便開始串連北中南部分的家長團體,開始對藍綠立委遊說,希望立委以民意為基礎,不要讓支持他們的選民失望。結果,今天立院想要強行通過同性婚姻法案,看來,全國各地的家長團體,只有被迫再度號召全國家長,在立委及總統選舉中,用選票來救自己跟孩子,洪志和沉痛的表示。然而,消耗的台灣競爭力,回得來嗎?

另外,同樣是高雄市家長聯盟成員,本身也是高雄市家長協會理事,身兼多校會長、顧問及志工團長的焦惠芳表示,政府對於少子化、健保財政惡化這些實際問題,不但沒有良策,還要因為無用的意識形態騙選票,鼓吹同婚合法,隱瞞接下來將面臨的歧視法等斜坡效應,恐將造成教育、職場及財政的大浩劫!

制定《公投第12案施行法》才是回應公投民意正解

對於政府應如何修法,幸福盟修法總顧問曾品傑表示,政府應制定《公投第12案施行法》(同性共同生活法)才符合公投第12案的意旨。草案共17條,以「非婚姻」制度保障同性二人共同生活權益,內容沒出現「伴侶」、「配偶」等字眼,而是以「同性家屬」定義同性伴侶相互身分關係與法律稱謂,允許共組家庭,保障醫療事務代理、生活照顧義務、共有財產處理、協議遺產分配等權利

曾品傑強調,大法官並沒有要求必須以法律上的婚姻形式,來加以保護同性伴侶結合的權益。他舉最近最高行政法院107年度判字第653號判決,當中明白表示,司法院釋字第748號解釋沒有認定相同性別二人為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,係屬民法親屬篇婚姻章所稱之「結婚」。也就是說,最高行政法院表示,釋字748號解釋所稱的「婚姻自由」不必然就是指「結婚」,立法者用非婚姻的制度另立專法,保障同性共同生活關係,完全符合748號解釋的意旨。

曾品傑說,釋字第748號提到,相同性別二人永久共同生活之「親密性」應立法保障。所以,可以明訂同性家屬互負共同生活之照顧義務。在日常生活當中,一方生病或遭逢意外事故,而有接受手術侵入性檢查或治療之必要時,規定他方就日常醫療事務為其代理人,符合相同性別二人共同生活的實際需要。因為同性朋友在醫療事務上,當他方遭遇生病,需要動緊急手術,發生沒有代理人資格的缺憾,所以要明訂條文,讓同性家屬於日常家務與醫療事務互為代理人,以期周全。

在財產部分,雙方當事人可以書面互約共有財產,同性家屬一方死亡時,公同共有財產半數可歸於死者遺產,另一半歸屬他方。

對於收養議題,未將「共同收養」、「繼親收養」納入,僅給予「共同監護」的權利,明定同性家屬關係成立時,一方對其未成年子女,得因就學、醫療、金融機構開戶、生活照顧等事項,在期限內以書面委託另一方行使共同監護職務。

報稅方面,同性家屬一方受他方扶養者,若因在校就學、身心障礙或無謀生能力,可認列為綜合所得稅扶養家屬。

綜上,《公投第12案施行法》是以不違反公投民意的方式保障同志。

面對2020年大選即將登場,幸福盟提醒執政團隊,另立《公投第12案施行法》(同性共同生活法)才是回應765萬民意的正解。此法不僅能維持一男一女婚姻定義,又能兼顧同性別二人生活所面臨的財產和醫療等保障,這是兩全其美的方案,盼政府能聽見700多萬人民的聲音。


即時收到愛家公投新訊,請加入幸福盟Line好友,或點網址(https://line.me/R/ti/p/@hope.family ) 請到「下一代幸福聯盟」臉書按讚

Previous ArticleNext Article