公投聽證會, 同志教育, 同性戀成因:先天?後天?, 多元性別LGBTQQ?, 性別平等教育, 性教育, 政治, 教育, 法律

同志教育在國中小不適齡 幸福盟:中選會不應預設立場擋公投

適齡性平教育公投聽證會
幸福盟理事長曾獻瑩發言資料

主席,各位與會先進大家好。謝謝中選會舉辦這次的聽證會,依《公民投票法》及《聽證會作業要點》,聽證會的目地在於「協助」提案人釐清案由,而不是以「實質審查」甚至「攔阻」公民投票。我必須再提醒,在公投法修正通過後,「公投審議委員會」已被廢除,中選會只能以客觀中立,沒有預設立場的態度,作形式要件的審查。

同志教育

本次提案為創制立法原則之公投案,目的在規範國中、國小性別平等教育內容,保護國民教育階段內兒少身心發展,避免未成年兒少接受不適齡之性平教育。性平教育中的「同志教育」因為帶入性別光譜、多元性別、變性、男男、女女等多元情慾內容,並不適合心智發展尚未成熟之國小學生,或者正經歷青春期、身心快速變化的國中生。

同志教育

幾點理由回應中選會:

本案內容明確:同志教育並不適合國中、國小學生,因此提起公投。

「尊重」他人的品格,藉由家庭教育、生命教育或品格教育,來培養學生尊重不同生命個體的品格,而不是在國中小階段導入複雜的同志教育,倡導多元性別及多元情慾的意識型態。然而我國《性別平等教育法施行細則》第 13 條卻明 定,性平教育須包括「同志教育」。

同志教育

混淆孩子的性別認同和倡議變性

同志教育進入課本,就是在我手上的課本,以「多元性別」混淆兒少對自我的性別認同。在康軒和翰林版國二《綜合活動》課本,〈性別光譜〉 單元灌輸青少年「性別不只有男女」的想法,引導學生圈選自己的生理性別和性別認同,康軒版課本更強調「沒有絕對的對與錯」(2017 版,頁40)。

同志教育

這些內容已經引起廣大家長抗議,紛紛透過民意代表於各縣市議會提案反對,在全國 23 縣市中,已經有 13 縣市提案反對這些內容。

同志教育

我們來看一下這段影片:

我繼續帶大家來看課本,在翰林版課本中,例如在第 40 頁,女孩說「我是女生,從小我就發現我喜歡女生,我不喜歡我的生理性別,希望有一天我能夠動手術,讓我成為真正的男孩子。」(2016 版,頁 13)

同志教育

我們的教育沒有引導學生尋求幫助或輔導,也沒有告知孩子,變性是一個不可逆、有很高風險、甚至生命危險的手術。這很明顯的是在一個意識型態下,不顧孩子最大利益的教育內容。

我們再來看國小三年級的一個例子,2017 年,某國小三年級課堂,男師在黑板寫「保險套」「指險套」,說明用途是男男、女女和男女,接著掏出假陽具,對 9 歲童示範戴保險套。遭民眾告發猥褻和妨害風化。

自《性別平等教育法實施》以來,同志教育已為台灣帶來負面影響。而教育部研擬中的《十二年國教課綱》,規劃於「國小」讓小學生「認識」生理性別、性傾向、性別認同的 「多元」面貌,將可能為國小學生帶來嚴重的性別認同混淆,影響孩童的性傾向及身心發展。

同志教育

針對中選會設定的議題二,若同志教育並非性別平等教育法所硬性規定,仍是政府以重大政策方式實行的一個政策方向,則本案可以經由聽證會釐清後,依公投法賦予中選會的權限,協助本案作一個比較好的公投提案分類。

最後提醒中選會及所有關心本案的朋友,本案動機為保護兒少,並非仇恨!我想所有人都反對霸凌、反對歧視(本案也一樣),並不是要侵犯誰的權益。教育基本法第 8 條、性別平等教育法第 20 條、教育部所制定的《校園霸凌防制準則》、《校園性侵害性騷擾或性霸凌防制準則》仍然有效,並不因本案的通過而被影響。因此以本案就等同於霸凌少數族群,是不正確的說法。

國民教育階段(國中、國小)是兒少身心急速發展的階段,性別認同和性傾向的發展亦尚未定型。若此時對孩童實施同志教育,恐有害其性別認同、性傾向及身 心健康發展。當兒少出現性別認同問題時,應予以輔導和諮商,而非肯定兒少否 定自己的生理性別,使孩童陷入更混淆的狀態,甚至引導他們去做風險極高且不可逆的變性手術。

同性戀性傾向的原因,除生理因素,還有心理、生活經驗及社會環境等後天因素。我身旁的郭先生,他之前就是一位同性戀者,現在已經結婚,也是兩個孩子的父親。

既然性傾向有受後天影響的可能,教育更不應倡議多元情慾文化, 誘導學生往同性戀發展。國中小學生處於「同性密友期」,會一定程度排斥異性, 喜歡與同性交往,組成同性小團體。男孩會聚集打鬧,女生會手牽手上廁所。如 果在此時期對兒少實施同志教育,兒少恐怕誤把密友當愛人,混淆「性傾向認同」 及「友伴關係」,在心理上誤以為自己是同性戀或雙性戀。

最後我們來看一個影片:

在我旁邊的是游先生是三個孩子的父親,今天在這個地方,我們是為了孩子發聲, 為了台灣的下一代教育發聲。同志教育亂象,已為台灣下一代帶來許多負面影響。

同志教育

本提案並不反對同性戀者權益要被保護,就如投影片上所看到的,本案所提出的是對於同性戀文化成為教育的內容,進入到國中小,提出公投。很遺憾的一些社運團體為了特定目的,把本案貼上仇恨的標籤,把自己塑造成為弱勢的保護者,但卻忘了,最弱勢的是還不會為自己權益發聲的孩子。我是一個父親,做提案人發起此公投,不但不違憲,更是憲法保障人民的精神。如果我們連自己的孩子都保護不了,這個國家有什麼偉大可言?!


發言背景

幸福盟適齡性平教育公投聽證會

時間:2018年3月14日(三)下午2:00-4:00

地點:中選會

發言者:曾獻瑩(適齡性平教育公投提案人)


適齡性平教育公投聽證會精采發言


隨時收到最新消息,請加入Line好友(ID:@hope.family),或點網址
https://line.me/R/ti/p/@hope.family

請到「下一代幸福聯盟FB」按讚


Previous ArticleNext Article