現在學生的上課內容會不會太狂了？上禮拜高雄市家長團體才抗議不當性教育教材退出校園，現在網路卻又流出高雄某間知名升學學校的 同志教育 上課畫面，竟包含男同志約砲網站裸男、性虐待SM綁縛、陽具模型、18禁男同志雜誌商標、以及多名男子穿著火辣在同志遊行穿梭的影片。
原來是校方邀請校外的男同性戀老師入班教同志教育，男同志老師起先從校園霸凌開始講起，沒想到課程進行過程中，老師卻播放2012年同志大遊行的宣傳影片。若細看影片內容，我們發現裡面出現不少跟性、色情相關的資訊。
（為保護學生，以下同志教育實施現場的學校名稱恕不揭露於網站上）
男同志約砲網站裸男遊行畫面
民眾拿陰莖模型遊行
在同志遊行中 民眾展現性虐待SM次文化
男子穿火辣情趣內衣遊行
18禁男同志雜誌商標進入高雄校園
老師帶領學生看完影片後，引導學生認識同志遊行的同性戀文化。男講師告訴學生「同志勇敢走上街頭遊行」、「你們覺得剛剛那樣像抗議嗎？像一個嘉年華的感覺，大家都很快樂，還穿著奇裝異服」。
同志教育 進入高雄國小國中校園
上述畫面只是台灣同志教育的冰山一角，類似不當教學內容恐怕已在多所國小、國中和高中放映過。
高雄同志教育師資來自何方？
上課的老師研究主題是「青少年的色情教育實踐初探」，他適合進入校園為人師表嗎？
為什麼這種荒腔走板的同志教育，能堂皇進入校園呢？在性別平等教育法施行細則第13條，規定「性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程，以提昇學生之性別平等意識。」
對於同性戀性傾向，我們願意尊重，但是為何老師的上課內容要推動同性戀運動的意識型態，把各種不當情色訊息「包裝」成公民運動，讓學生認為這樣的遊行很「勇敢」，是值得被鼓勵呢？難道老師也希望學生裸露遊行？（就像他那樣？）
高雄市教育局消極面對不當性平教材
面對高雄市家長團體的抗議不當性平教材入校園的訴求，同志教育的主管機關「高雄市教育局」僅消極表示：
傳言澄清4：
…同志人權運動的目的在於爭取社會的平等接納…
…學校如「邀請校外人士進班協助教學」…原授課教師仍應隨班，並事先告知學生家長課程內容…
我們請求高雄市議員積極監督高雄市教育主管機關，莫容他們將同志教育爭議此燙手山芋推卸給下一任高雄市長。
市長，給問嗎？2018高雄市長候選人的教育政見在哪裡？
現在高雄共有五位候選人公開角逐市長寶座（就是陳其邁、林岱樺、管碧玲、趙天麟和劉世芳），這些人大多是現任立委，或有人是現任副市長，且有民進黨黨工身分。我們想請問有意角逐高雄市長的政治人物：
一、在您現在的公部門角色上，請問您是否願意抵擋不適當/不適齡的性平教育？您會有什麼具體行動？
二、您當選市長後，請問您是否願意支持按兒少發展階段施以合適的性平教育？對於「誘導青少年嘗試性行為的性交教育」、「同性戀文化推廣教育」和「同性戀養成教育」，您會如何因應？
三、請問您是否支持同性婚姻入民法？
我們請求高雄市長候選人勿再政治正確，勿容任不適任的教師污染純樸的高雄校園！
延伸閱讀
海德堡法學博士候選人：「同性戀權益保障」不等於「同性戀文化推廣」
同性婚姻入民法？民法教授：同性伴侶收養小孩將影響「尚未獨立自主的第三人」
政大民法教授：同性婚姻涉及文化形成過程 適合立法院或大法官菁英決斷式的引導 割裂嗎？
社福人員：愛滋感染年輕化是疾管署失職？還是教育部積極推廣同志養成教育的結果？
想知道最新資訊？請到下一代幸福聯盟官方粉絲頁點讚！