同志運動, 同性婚姻, 政治, 新聞報導, 新聞類別, 讀者投稿

投書/同志團體和同性戀教授做的同性婚姻民調 好公正?超有參考價值?

文/草日月乘二

昨(14)日,同志團體公布「台灣民眾對於同性婚姻之態度網路調查」民調,調查結果指逾9成受訪者高度支持同性婚姻。同志諮詢熱線表示,此問卷是希望了解「一般」社會大眾對於同性婚姻的看法,作為政府和立法院了解民意之參考1。但是,這份問卷真的具有參考價值嗎?

民調發起者有同志團體和同性戀學者

同運團體最愛拿研究單位的身分背景來攻擊別人,但是他們自己的調查結果經得起同樣標準的檢驗嗎?媒體報導,本民調發起者有高雄醫學大學醫學系教授顏正芳、國立成功大學護理學系柯乃熒教授,以及陽光酷兒中心2

陽光酷兒中心是以男同志為主要服務對象的高雄同志團體3

柯乃熒教授,對外身分是知名愛滋研究學者,但她其實是進入同性伴侶關係的女同性戀者,且是平常活躍於同性戀文化和同志運動的同運人士。柯乃熒是愛滋團體「台灣愛之希望協會」的秘書長4,演講主題包括「網路約砲達人」,宣傳海報是兩裸男口交畫面(柯教授期待來聽她演講的同志都變成約砲達人?)

同性婚姻 同志熱線
成大柯乃熒教授當過網路約砲達人講師,演講地點在同志諮詢熱線。(原圖摘自台灣同志諮詢熱線臉書)

顏正芳教授對外常拿「醫學教授」「高雄醫學大學醫學系精神科教授」「兒童青少年精神科專科醫師」等名義投書媒體,但他同時也是個活躍的同志運動人士。顏正芳不但是2016年同性婚姻公聽會知名的挺同婚出席者外,他近幾年亦屢屢跟同運團體開記者會,要求政府推動校園同性戀教育5,並反對同性戀者自願接受精神治療的醫療權益6,甚至還為了推動同性婚姻,錄製多達12集的同婚宣導影片,最近則是為了同性婚姻投書媒體罵蔡英文總統7

雖然研究者的身分不一定能作為否定研究公正性的絕對理由,但是當研究者平常就熱衷於同志運動和同性婚姻的推動,他們本身又是同性婚姻的利益當事人,且研究過程未委託第三方執行調查,人們難免質疑其民調的公正性。道理就跟由菸廠出資研究抽菸和肺癌的關係、藥廠出資作某藥能否治療某疾病的研究一樣,均有可能做出偏頗的結論。

民調取樣偏差  同性戀者比例高達35.5%

依據中研院在2013年發佈的研究,台灣自認為是同性戀的民眾僅0.2%,即便納入雙性戀和不清楚自己性傾向的民眾,廣義的同志族群也僅佔總人口的5.4%8

但是這次同運團體和同性戀教授發佈的民調,光同性戀者比例就高達35.5%,雙性戀者12.8%、不分或不確定者7.2%、異性戀僅44.5%,也就是說,參與本次問卷的民眾中,廣義的同志族群(LGBTQ)高達55.5%9

這樣偏頗採樣的民調,族群分布異於所有臉書使用者的性傾向分布。因此,將研究受訪者所得到的結論,套用至所有臉書使用者,甚至是台灣一般民眾,實為不妥。

儘管同運的民調人口組成與台灣現實生活有極大的落差,柯乃熒和顏正芳兩個同運人士卻敢拿教授的名義,為這種抽樣顯有問題的民調背書,可謂「對某些族群來說,意識型態對了就什麼都對了」。

民調雖來自同志運動同溫層 卻有三成接受立專法

我認為這份民調,只能代表同志運動網路同溫層的民意,它並不能代表「一般」台灣民眾的民意。

如果你想了解「一般」民眾對於同性婚姻的想法,很抱歉,這份民調毫無參考價值。但如果你想知道同志運動參與者對於同性婚姻的想法,這份民調告訴你:同志運動同溫層仍有三成民眾支持修專法的方案。

民調:多數民眾反對同性婚姻入民法

去年底,下一代幸福聯盟(簡稱幸福盟)曾委託第三方單位「聯合行銷公司」進行全國性民調,民調樣本篩選方法是「隨機抽樣」。民調結果顯示,全國人民高達76.4%的民眾認為,同性婚姻修法的爭議應交由公投解決。且有74%的民眾認為,同性婚姻通過後會影響教育內容10。比起專家學者「背書」所公布的極度不精確網路民調,幸福盟所公布的民調委由第三方機構所做,抽樣和調查方法均經得起考驗。惟部分同運人士有因人廢言的習性,只要民調委託單位叫做下一代幸福聯盟,即便調查方法公正客觀,仍會被特定族群全盤否定。

除幸福盟提供第三方單位所做的民調外,依據「台灣民意基金會」去年底公布的全國性同性婚姻民調,高達56%民眾反對同性婚姻民法化。關於同性婚姻合法化的立法時機,高達70.7%民眾認為不必急著現在立法通過11

若您想要了解「一般」台灣民眾的想法,較具公信力的民調結論是「多數台灣人民不想改變婚姻的定義,也不認為現在要急著讓同性婚姻民法化」。同婚通過後會影響台灣的教育內容,同性婚姻此種爭議性極高的議題應該交付公投。

(完)

編輯:台灣守護家庭網站

同性婚姻

🔥 一夫一妻公投連署:https://goo.gl/kFefSt

推薦閱讀

有些研究報告說同性家庭很適合撫養子女? 小心犯了以偏概全的毛病!

人家結婚干你屁事?政治學博士:結婚是兩個人的事,修法卻是兩千萬人的事!

全國民調: 同性婚姻入法應停止審查交付公投

《讀者投稿須知》

本站歡迎讀者投稿,主流媒體不願刊登的,我們幫你刊登!來信時請附本名(或筆名)和職業背景。本站保留編輯、增刪的權利。投稿信箱:[email protected]


隨時收到最新消息,請上「下一代幸福聯盟FB」按讚! 加入粉絲團,是對我們最大的支持!

  1. 台灣同志諮詢熱線協會,【新聞稿】台灣民眾對於同性婚姻接受程度之網路調查,苦勞網,2017年3月14日。
  2. 風傳媒,「92%受訪者接受同性婚姻」網路調查:逾9成民眾認為修《民法》是提高人權,2017年3月14日。
  3. 陽光酷兒中心官網,成立宗旨
  4. 社團法人台灣愛之希望協會,人事組織
  5. 台灣同志諮詢熱線協會,【新聞稿】同志學生遭受校園霸凌問題亟需獲得重視顏正芳、陳牧宏、柯乃熒等59位醫學院教授和精神科醫師,2017年2月25日。
  6. 顏正芳,【尊重多元性傾向 扭轉治療嚴重觸法】 同志人權守護記者會發言稿,2016年10月28日;另一方面,同志圈也有其他同志開記者會,表達支持性傾向迴轉治療的立場,相關新聞請見,蘋果日報,禁止同志治療 捍家盟:剝奪同志權利,2017年1月3日。風傳媒,修法禁止性傾向扭轉療程 捍家盟:剝奪同志的權利,2017年1月3日。風向新聞,衛福部禁止治療同志性傾向 捍家盟:不可剝奪同志的權利,2017年1月4日;對於禁止迴轉治療的評論,請見台灣守護家庭網站(2017)性傾向迴轉治療禁止 凸顯最矛盾的「世界潮流」
  7. 顏正芳,蔡英文不要再只顧自己了,蘋果日報,2017年3月14日。
  8. 章英華、杜素豪、廖培珊主編(2013)台灣社會變遷基本調查計畫第六期第三次調查計畫執行報告,中央研究院社會學研究所,頁309。
  9. 同註一;據媒體報導,本次研究有3372份問卷,調查團隊以臉書廣告的方式發布訊息,邀請民眾自行於網路匿名填寫問卷。聯合報,網路調查 逾9成受訪者高度支持同性婚,2017年3月14日。
  10. 台灣守護家庭網站(2016)1222下一代幸福聯盟會後新聞稿 全國民調公布: 同性婚姻入法應停止審查交付公投。
  11. 2016年11月底,原本挺同婚和反同婚之民意旗鼓相當,但到12月底,反同婚的民意超前挺同婚18個百分點。聯合報,台灣民意民調 56%民眾反對同婚民法化,2016年12月26。中國時報,台灣民意基金會民調:同婚零共識 立法如10級地震, 2016年11月29日。
Previous ArticleNext Article