公告聲明, 最新消息

1222下一代幸福聯盟會後新聞稿 全國民調公布: 同性婚姻入法應停止審查交付公投

下一代幸福聯盟22日下午於台大校友會館舉行「停止審查˙交付公投」記者會,下一代幸福聯盟家長代表曾獻瑩、下一代幸福聯盟青年代表簡孟軒、下一代幸福聯盟委託律師葉光洲和來自嘉義選區的3個選民代表,共同向執意於26日審查同性婚姻草案的執政黨抗議。

下一代幸福聯盟12月6至8日、13至15日委託聯合行銷公司,分別調查新北市第6選區、嘉義縣第1選區及台中市第1選區和全國性的民調。民調顯示,全國人民有高達7成6認為,同性婚姻修法的爭議應交由公投解決,在現今社會高度對立的情況下,總統蔡英文應勸立法院暫緩修法腳步,政府應介入在全國各地舉辦說明會,消除歧異找出共識,並另作單點修法先行保障同志伴侶權益。

全國民調

下一代幸福聯盟家長代表曾獻瑩表示,從全國民調看出,高達52.6%民眾皆不希望改變《民法》中婚姻的定義,僅有34.2%的民眾認同修改民法,足見同性婚姻議題,全國民眾均不認同藉由修法《民法》改變婚姻定義的方式讓同性婚姻合法化。

對於何種修法方式保障同性伴侶的權益,57.1%的民眾認為不應改變婚姻定義、可另立法保障同性伴侶在醫療、財產處理上的權益,僅有12.4%的民眾支持直接修改《民法》。而現在國內不論是另立專法、修改《民法》的爭議,有高達76.4%支持公投來解決爭議,僅有11.8%的民眾支持透過立委決定。

有高達74%的民眾認為,同性婚姻通過後會影響教育內容,只有18.7%認為不會影響。事實上,曾獻瑩指出,現在台灣的國高中課本的內容,因《性平法》的緣故已經受到頗大的影響,引起各地家長強烈反彈。而同性婚姻通過後,高達70.8%的民眾認為會影響孩子的成長和未來對象的選擇,僅有23.7%的人認為不會影響。

3個選區民調

下一代幸福聯盟青年代表簡孟軒表示,3個選區的立委均是第9屆司法與法制委員會的委員。針對3個選區進行同性婚姻的民意調查,結果顯示,3個選區民眾對於自己選區立委正在推動同性婚姻修法均不知情,新北第6選區(張宏陸)高達86.1%、嘉義第1選區(蔡易餘)高達79%、台中第1選區(蔡其昌)高達83.6%。

且3個選區的選民均反對自己選區的立委參與同性婚姻修法的推動,張宏陸選區反對高達50.6%,支持僅有34.2%;蔡易餘選區反對高達60.4%,支持僅22.3%;蔡其昌選區反對高達54.9%,支持僅27.5%。

關於同性婚姻通過後,是否會影響學校教育內容,3個選區的民眾均認為會影響。張宏陸選區高達71.2%,僅有22.7%認為不會影響;蔡易餘選區有高達69.6%認為會影響,17.3%認為不會影響;蔡其昌選區高達68.8%認為會影響,19.4%不會影響。

至於同婚通過後,會不會影響小孩的婚姻家庭觀念,3個選區的選民均認為會有影響。張宏陸選區高達65.7%認為會,僅28.6認為不會;蔡易餘選區高達72.4%認為會,僅18.2%認為不會;蔡其昌選區高達70%認為會影響,僅20.8%認為不會。

下一代幸福聯盟聲明

曾獻瑩表示,同性婚姻目前在台灣是零共識議題,呼籲立法院停止審查,將同婚議題交付公投。曾獻瑩表示,「立院審查就是強行闖關、黑箱作業,沒有給時間和空間讓社會對話,沒有做任何影響評估報告,就要一讀付委、馬上排案審查送出委員會。」曾獻瑩說,「公投才是真正的民意,我們提出停止審查、交付公投。」

下一代幸福聯盟委託律師葉光洲表示,「世界上有23個國家採同性婚姻法制,其中只有兩國直接修改《民法》或直接修同性婚姻法,其他國家都有過度時期。」葉光洲認為,不管是哪個委員提出的修正案都非常倉促,「不要說世界,亞洲也沒有這樣立法。」到底要不要這麼倉促修法?葉光洲強調,其他國家並沒有這樣立法,「他們常常焦點放在同性結婚,但落實在法律上不只是結婚,還包括親子。」

「法國有句話說,你選擇婚姻也同時選擇了親子關係,你也同時選擇了婚姻帶來的親子關係。」葉光洲表示,因為婚姻立法不只有結婚這件事情,包括結婚後的財產、親子等關係,「這次立法是倉促立法,並沒有在這幾個方面做探討跟著墨,就直接準用、平等適用也好,他們迴避面對這些議題,」單從立法技術來看,這次民法修正,不只創下世界先例,在立法技術上也不負責任。對於同性戀伴侶權益的保障,葉光洲表示,目前可以簽署所謂的病危通知書,「在財產方面,如果可以在家長、家屬的部份給他們相當程度保障,」而許多部份,等待社會可討論、溝通基礎足夠了,再來好好討論條文內容。

選區選民心聲

來自嘉義的一名弱勢單親媽媽表示,她辛苦工作撫養兩個孩子,當初看重蔡易餘的學識,認為唸到律師的人很不簡單,「結果卻不知道他正在推動同婚,我的心裡很氣憤,我不要整天憂心忡忡,擔心孩子又要出門學到什麼東西。我不要我的孩子陷在這樣的環境裡!你聽到我們反對你的聲音嗎?」

另一名嘉義海區選民表示,她想對村裡的阿公、阿嬤說不好意思,不好意思叫他們選蔡易餘,「我幫你(蔡易餘)拜票,現在你做這麼傷天害理的事情出來,你完全不像父親蔡啟芳那樣服務,你在那邊推動這個沒天理的法案!你是在做什麼!養老鼠咬布袋,我真的很痛苦,」

選民說,「當初要選的時候一直阿姐、阿姐地叫,現在呢?現在海線很多隔代教養、老人化的問題、人口外移還有農業漁業等問題,你都沒有關心,你卻在那邊關心同運,他們有選你的票嗎?你把我們當做什麼?」選民跟村裡的人說蔡易餘正在推動同性婚姻,「沒有一個阿公、阿嬤會相信,蔡啟芳的兒子會做這件事。」

結論

從以上民調結論,可以得知新北、台中和嘉義地區的選民,乃至全國民眾的看法均趨近一致,多數民眾均不認同修改《民法》中的婚姻定義,傾向支持另立法以保障同性伴侶權益。對於同性婚姻爭議,全國民眾均傾向由公投來解決爭議,而非交由立委來解決爭議。其中,堅持想直接修改《民法》的民眾,與反對任何法律途徑保障同性伴侶權益的民眾,幾乎不相上下。

3個選區的選民均不認同自己選區的立委應該推動「同性婚姻草案」的修法,且對於自己選區的立委正在參與相關法案毫不知情,立委根本無法對自己選區的選民交代!呼籲執政黨和選區立委要傾聽民意,負起責任,將26日即將進行審查的法案擱置,讓全國民眾有更多時間可以了解修法的衝擊與影響!

民調調查方法:

全國民調調查方法:

全國性民調於12月13至15日,電話隨機抽樣台灣區22縣市年滿20歲民眾,若以電話號碼數計算則是 12955 通,其中有效樣本1110人,在95%的信心水準下,抽樣誤差在正負2.9%以內。

一、調查對象

設籍於臺灣地區22 縣市年滿廿歲之合格選民。

二、調查方法

以電腦輔助電話訪問系統(CATI)進行電話調查。

三、調查日期

民國105 年12 月13-15 日晚間6:00~9:00。

四、抽樣方法

以臺灣地區22 縣市住宅電話簿為抽樣母體清冊,並以尾數兩位數隨機方式變更之,以涵蓋未登記之住宅電話。

五、抽樣誤差

合計完成1,110 位有效樣本,在95%的信心水準下,抽樣誤差都在± 2.9 個百分點以內。

六、資料處理

調查共撥出電話17,750 通,若以電話號碼數計算則是12,955 通(兩者差距係因追蹤訪問所致),扣除無人接聽、傳真機、非住宅、電話錄音、電話故障、空號、暫停使用及無合格受訪者電話戶等非人為因素撥號結果後,共完成1,110 位有效樣本,266 人拒訪。

七、資料處理

資料分別依臺灣地區廿歲以上民眾母體結構(年齡、性別及縣市)加權,加權後樣本已與母體一致。

新北市第6選區調查方法:

新北市第6選區民調於12月7至9日,電話隨機抽樣新北第6選區年滿20歲民眾,若以電話號碼數計算則 市 11657 通,有效樣本512人,在95%的信心水準下,抽樣誤差在正負4.2%以內。

一、調查對象

設籍於新北市第6 選區年滿廿歲之合格選民。

二、調查方法

以電腦輔助電話訪問系統(CATI)進行電話調查。

三、調查日期

民國105 年12 月7-9 日晚間6:00~9:00。

四、抽樣方法

以新北市第6 選區住宅電話簿為抽樣母體清冊,並以尾數兩位數隨機方式變更之,以涵蓋未登記之住宅電話。

五、抽樣誤差

合計完成512 位有效樣本,在95%的信心水準下,抽樣誤差都在± 4.2 個百分點以內。

六、資料處理

新北市第6 選區共撥出電話14,309 通,若以電話號碼數計算則市11,657 通(兩者差距係因追蹤訪問所致),扣除無人接聽、傳真機、非住宅、電話錄音、電話故障、空號、暫停使用及無合格受訪者電話戶等非人為因素撥號結果後,新北市第6 選區完成512 位有效樣本,1206 人拒訪。

七、資料處理

資料分別依新北市第6 選區選民母體結構(年齡及性別)加權,加權後樣本已與母體一致。

嘉義縣第1選區及臺中市第1選區調查方法:

嘉義縣第1選區及臺中市第1選區民調於12月6至8日,以嘉義縣第 1 選區及臺中市第 1 選區住宅電話簿為抽樣母體清冊,並以尾數兩位數隨機方式變更之,以涵蓋未登記之住宅電話。電話隨機抽樣嘉義縣第1選區及臺中市第1選區年滿20歲民眾,各完成有效樣本503人,在95%的信心水準下,抽樣誤差在正負4.3%以內。

一、調查對象

設籍於嘉義縣第1 選區及臺中市第1 選區且年滿廿歲之合格選民。

二、調查方法

以電腦輔助電話訪問系統(CATI)進行電話調查。

三、調查日期

民國105 年12 月6-8 日晚間6:00~9:00。

四、抽樣方法

以嘉義縣第1 選區及臺中市第1 選區住宅電話簿為抽樣母體清冊,並以尾數兩位數隨機方式變更之,以涵蓋未登記之住宅電話。

五、抽樣誤差

嘉義縣第1 選區及臺中市第1 選區各完成503 位有效樣本,在95%的信心水準下,抽樣誤差都在± 4.3 個百分點以內。

六、資料處理

嘉義縣第1 選區及臺中第1 選區各撥出電話9,118 及6,709 通,若以電話號碼數計算則各為5,343 及7,296 通(兩者差距係因追蹤訪問所致),扣除無人接聽、傳真機、非住宅、電話錄音、電話故障、空號、暫停使用及無合格受訪者電話戶等非人為因素撥號結果後,嘉義縣第1 選區完成503 位有效樣本,156 人拒訪。臺中縣第1 選區同樣完成503 位有效樣本,122 人拒訪。

七、資料處理

資料分別依嘉義縣第1 選區及臺中縣第1 選區選民母體結構(年齡、區域及性別)加權,加權後樣本已與母體一致。

Previous ArticleNext Article