同志運動, 同性婚姻, 媒體, 政治, 新聞報導, 新聞類別, 讀者投稿

【讀者投稿】司改會董事長林永頌反同運霸權的下場

分享給好友:

司改會董事長林永頌11/23上公視節目表達反對同性戀霸權立場後,竟遭同運團體大肆抨擊,製造輿論壓力企圖迫他下台;另一方面我們赫然發現,司改會的臉書專頁是以挺同運的六色彩紅旗圖騰,明白表示挺同婚的態度。

jrf-tw-jp
當司改會董事長林永頌出席談話節目的消息一經走漏,司改會的官方粉絲頁連忙更新大頭貼以做切割,凸顯「同運勢力萬萬不可得罪」的現實面。

從這樣的強烈對比,可以清楚看到同運的一貫手法,便是擅長以群體壓迫方式,模糊大眾對反對論點的認識、霸凌反同婚或反對同運霸權的異議人士。

如果身為司改會董事長的林永頌不能反同運霸權,請問身為全民總統的蔡英文女士,為何能大聲宣揚支持同婚? 甚至於,蔡總統所任命的大法官對同婚立場,除了一位持反對立場,其他態度都表支持;在未來的釋憲權上,同運人士明顯掌握先機、佔據優勢。

從修法權、釋憲權,一直到最該堅守行政中立的國家領袖,一面倒的支持同婚修法,可見同運團體的確落實了「掌握關鍵少數,就能決定多數人命運」的法則;另一方面,反同運霸權的人卻被貼上「恐同、歧視、冥頑不靈、食古不化」等標籤,同運人士更利用媒體塑造輿論,企圖迫使指標性的公眾人物噤聲不言。這些處處著墨的痕跡,如此雙重標準,說明了高喊「平權」的同性戀運動,其實是多麼強勢的「霸權」!

從第一場公聽會後,就可處處在主流媒體、網路社群上看見,只要是反對同運霸權、反同婚的,一定是將他們論述中最荒謬的,拿出來大肆嘲笑一番。而對挺同婚的,像是在歌詠英雄般的無限上綱的肯定、讚賞,試圖製造挺同婚才是上流美的最佳抉擇,那些反同婚、反同運的都是無知中下階層民眾的選項;把支持同婚塑造成前衛、有Guts!把反同婚說成是保守、衛道、無知。

如果真是這樣,為何許多大學教授、律師、醫生、老師反對同性婚姻?可是卻也因此遭到支持同婚人士無情的抹黑、打壓?如果在同性婚姻還沒通過前,林永頌因為講真話,就要這樣被壓迫。請問,要是同婚合法後,若連反歧視法也通過了,您覺得同運人士不會把雞毛當令箭,像是尚方寶劍一般四處恫嚇反對他們的人?

最後我想問的是:總統府人權諮詢委員會委員葉大華,可以明目張膽參加宗教界支持同性婚姻記者會,她在臉書上也公開支持性別廁所的設立,她是兒少盟秘書長。如果林永頌因司改會董事長身分反對修改民法、反對同性婚姻。請問葉大華公開支持同性婚姻,難道就可以?

既然蔡英文、葉大華可以,林永頌不可以,這難道不是只准州官放火嗎?

(全文完)

 

原標題:林永頌的下場

文:賈霸
編輯:網站人員

編評:

如果台灣是個自由民主的國家,為何同運和主流媒體只允許一言堂的存在?只要是有不同聲音的,都會被醜化、抹黑、被惡搞,但只要是任何支持同運的聲音,就算言論內容有爭議(例如色情、裸露),也能被無限上綱地美化?

推薦文章

反媒體壟斷:為何媒體遇到呂忠吉就轉彎?(內有兒少不宜圖文)

同性婚姻關我什麼事?一位建中生媽媽對於性別教育的觀察 家長們請三思!

高一公民課本 充滿同性戀文化

教科書驚見性變態!(本文含不適未成年閱讀的內容)

推薦影音


隨時收到最新消息,請上「下一代幸福聯盟FB」按讚! 加入粉絲團,是對我們最大的支持!


《徵求讀者投稿》

對於現在同志運動「政治正確」的情勢,您有什麼想法呢?您是否曾經因為表達反對的聲音,而在職場、班級、網路、生活圈被排擠、被霸凌、甚至被迫辭職呢?

歡迎讀者把您的遭遇、想法寫下來投稿給我們。主流媒體不願刊登的,我們幫你刊登!

若您害怕被網路霸凌,本站接受匿名投稿,請附筆名。本站保留編輯、增刪的權利。

投稿信箱:[email protected]

分享給好友:
Previous ArticleNext Article